Сообщение для прессы: Круглый стол в Оргееве

В понедельник, 9 июня, в городе Оргеев, ПКРМ проводит круглый стол на тему: “Каким должно быть новое соглашение с ЕС?”.

Мероприятие стало четвертым в ряде круглых столов, на которых проходит публичное обсуждение проекта предвыборной платформы политформирования.

В дискуссиях принимают участие депутаты парламента от фракции ПКРМ, эксперты, представители местных органов власти и гражданского общества.

До этого круглые столы прошли в муниципиях Комрат и Бельцы, а также в городе Ниспорены.

Источник: www.pcrm.md

Выступление на круглом столе главы фракции ПКРМ в парламенте Марии Постойко

Государственность и суверенитет Республики Молдова были закреплены в высшем законе нашей страны в 1994 году. Прошло сравнительно много времени. Происходили различные важные исторические события. Как бы то ни было, эта констатация дала старт новому этапу развития парламентаризма в нашей стране.

2 марта 1992 года Молдова стала членом ООН, в 1994 году стала страной — членом СНГ, в 1995 году — членом Совета Европы. Молдова признана на международной арене и участвует в различных международных форумах в качестве полноправного члена.

Были и сложные времена. Парламент действовал и во время приднестровского конфликта, который, к сожалению, был спровоцирован тогдашним парламентским большинством, в условиях становления гагаузской автономии, борьбы за целостность и независимость.

До того времени Молдова не имела опыта законодательной деятельности. Все делалось методом проб и ошибок. Но время не ждало: была необходимость в создании законодательной базы, которая должна была обеспечить функциональность государства и рыночной экономики.

Известно, что самый прогрессивный период в деятельности парламенты нашей страны был в то время, когда фракция ПКРМ имела парламентское большинство. Это утверждение разделяют не только многие эксперты, но и некоторые депутаты ныне правящей коалиции. Во время руководства ПКРМ в законодательном органе был порядок, была ясность.

Законодательный процесс был четким и предсказуемым, он осуществлялся на основании законодательных планов, в этот период была разработан законодательный процесс, включающий в себя разработку, рассмотрение и принятие законов. Именно в этот период были разработаны законодательные базы во всех областях: Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, новая редакция Кодекса аудиовизуала, Избирательный кодекс, были кодифицированы многие другие сферы.

В то же время в парламенте обеспечивался процесс рассмотрения различных событий важнейшего значения для молдавского общества. Никто ни по какой причине не мог быть лишен права быть услышанным, все законодательные инициативы, предложенные оппозицией, были рассмотрены в постоянных комиссиях, по ним были проведены дискуссии. Для приближения граждан к принятию решений было разработано законодательство, регламентировавшее деятельность местных властей. Парламент на самом деле был местом, где соревновались идеи.

В том, что касается деятельности парламента на внешней арене, то стоит отметить, что наши отношения с законодательными органами других государств, с международными и региональными организациями развивались поступательно и последовательно. Парламент взаимодействовал с Советом Европы, в рамках структур СНГ, развивал дружеские отношения во всех направлениях. Разве не в 2005–2009 годах парламент разработал широкий круг законов в строгом соответствии с директивами Совета Европы? Разве не тогда парламент Республики Молдова демонстрировал дисциплину и ответственность в том, что касалось внедрения плана действий РМ — ЕС, защищая при этом интересы населения, экономику страны, суверенитет и целостность государства?

Начиная с 2009 года началась новая страница в истории молдавского парламентаризма. К сожалению, страница печальная. Последние пять лет характеризуются полной деградацией законодательной деятельности парламента. Шантаж и подкуп депутатов, отсутствие у оппозиции права на выражение своего мнения на заседаниях парламента, отключение микрофонов, голосования с нарушением норм — все это стало нормой последних легислатур.

Эти примеры — лишь часть нарушений, допускаемых нынешним парламентским большинством. Парламент перестал быть законодательным и представительным органом в прямом смысле этих слов. В настоящее время он представляет собой зеркалом всех беззаконий, которые творятся всей властью. Все больше экспертов констатируют, что Молдова оказалась захваченным государством. Исходя из таких оценок, можно констатировать, что о развитии парламентаризма в таких условиях не может быть и речи.

В Соглашении об ассоциации, парафированном Республикой Молдова, парламент более не является представительным институтом. Вероятно, потому что достаточно иметь парламент в Бухаресте.

После парламентских выборов 30 ноября этого года, деятельность парламента должна вернуться к нормальности, в рамки закона — так, чтобы был возможен процесс развития и совершенствования молдавского парламентаризма и укрепление Молдовы как правового государства. Без того, чтобы уйти с нынешнего порочного пути, развитие страны на демократических принципах невозможно.

Необходимо модифицировать регламент парламента, оградить законодательный орган от всех попыток лишить кого-то права на выражение, чтобы законодательный процесс был понятным и транспарентным, в интересах избирателей.

В этом смысле имело бы смысл, чтобы в избирательной платформе ПКРМ делался акцент на запрете “политического туризма” и коррумпирования народных избранников, и чтобы те, кто попадает в парламент по спискам той или иной партии терял мандат, в случае поддержки им иного формирования или провозглашения себя независимым. Потому что таким путем с предательством сталкиваются не только политические партии и коллеги, а что гораздо хуже — избиратели.

Законы нужно изменить таким образом, чтобы та партия, которая набрала больше всего голосов, наделялась правом формировать правительство на время своего мандата. То, что происходит последние пять лет, демонстрирует нам, что правительство не отражает интересы большинства избирателей, не берет в расчет общественное мнение.

Согласно Конституции, Молдова — парламентская республика. Поэтому должна быть усилена эффективность законодательного органа. В противном случае мы не можем констатировать, что в нашем обществе доминирует демократия. Надеюсь, Молдова вернется на путь парламентаризма, законности и демократии.

Выступление на круглом столе депутата от ПКРМ Сергея Стати

Даже если стратегической задачей мы видим вступление Молдовы в Евразийский cоюз, диалог с ЕС вести необходимо. Нам есть что сказать партнерам по ЕС, мы способны сформулировать позиции в отношении защиты интересов граждан Молдовы.

Как нужно было готовить документ?

Если провести нормальный и взаимоприемлемый диалог с ЕС о наших интересах, можно ожидать адекватной и положительной реакции. Этого сделано не было. Подготовка концептуально нового документа была проведена стремительно, без его обсуждения в обществе. Отсутствие такого диалога привело к тому, что проблемные места в тексте следуют одно за другим и не представляют возможности его технического совершенствования. Это касается как соглашения о свободной торговле, так и политической части.

ПКРМ будет гораздо более продуктивным в отношениях с ЕС, исходя из своего опыта такого сотрудничества, в том числе согласования, подписания и реализации Соглашения об ассиметричной торговле и Плана действий РМ — ЕС, который стал краеугольным камнем взаимодействия с европейскими структурами в период нашего правления. Этот документ имел четко сформулированные задачи по всем направлениям — политическому, правовому, экономическому, социальному и другим. Главная его черта заключалась в том, что он был направлен на улучшение качества жизни в стране и укрепления государственности Молдовы — это во-первых, а во-вторых — он был документом, подчеркивающим равноправие сторон.

Куда “выпало” приднестровское урегулирование?

В вышеупомянутом Плане действий РМ — ЕС существовал отдельный раздел по приднестровскому урегулированию, в котором четко были обозначены обязательства сторон и намечены конкретные шаги и сроки их реализации. В Соглашении об ассоциации такие обязательства отсутствуют. На протяжении последних пяти лет нынешняя власть при полной поддержке ЕС в вопросе приднестровского урегулирования проявляет удивительную пассивность. В повестке дня диалога с ЕС переговорный процесс вообще не обозначен, а тема политического диалога Кишинев — Тирасполь не стоит на повестке дня. Все встречи в формате 5+2 носят технический характер и не предполагают переговоров о статусе Приднестровья. Установление пунктов миграционного и таможенного контроля по Днестру, одобренных ЕС, направлено на укрепление безопасности ЕС и не имеет ничего общего с укреплением безопасности или улучшению диалога.

Чтобы придать динамику диалогу между двумя берегами Днестра, по нашему убеждению, необходимо незамедлительно восстановить политический диалог и программу мер доверия между сторонами. Наше практическое предложение состоит в том, чтобы ЕС вместе со странами — посредниками, а также участниками переговорного процесса способствовали сближению позиций для политического прорыва в приднестровском урегулировании. Для этого ЕС мог бы задействовать свои экономические, финансовые и мотивационные возможности для сторон переговорного процесса. Четкие обязательства РМ и ЕС могли бы способствовать как эффективному переговорному процессу, так и более благоприятному вовлечению в этот процесс партнеров по формату 5+2.

Позиция нашей партии в вопросе приднестровского урегулирования должна основываться на необходимости включения в текст Соглашения с ЕС отдельной главы по урегулированию, в которой будут четко излагаться обязательства сторон и конкретные сроки их реализации.

Основополагающая задача для укрепления государственности

В тексте парафированного Соглашения об ассоциации отсутствует положение о строительстве РМ своих отношений с ЕС исходя из признания постоянного нейтралитета нашей страны. Между тем в вопросе приднестровского урегулирования задача закрепления и международного признания нейтрального статуса Республики Молдова, несомненно, является основополагающей.

Стоит обратить внимание на положение о примате международных обязательств перед национальным законодательством. Таким образом, те, кто согласовывал текст соглашения, по глупости или из преступных интересов позволили внести в соглашение положения, противоречащие Конституции страны. Т. е. если соглашение войдет в силу в его нынешней редакции, то положение о нейтральном статусе РМ станет просто фикцией и его надо будет удалить из Конституции, поскольку оно будет противоречить тексту Соглашения об ассоциации.

Между тем самым лучшим жестом в адрес Молдовы было бы признание и гарантирование конституционного нейтрального статуса Республики Молдова.

Предложения о признании нейтралитета уже обсуждались в 2004 году с нашими партнерами, и с ними был согласен в целом и ЕС. Речь идет о Пакте стабильности и безопасности для Молдовы. На том этапе существовал политический консенсус в отношении перспектив развития РМ в рамках ее международно признанных границ и содействия приднестровскому урегулированию. Исходя из этого, мы должны настаивать на закреплении данного тезиса в новом Соглашении с ЕС как взаимного обязательства сторон. Кроме того, мы обязаны включить это положение в текст соглашения, чтобы избежать противоречия между соглашением и Конституцией.

Международное признание нейтралитета Молдовы не только укрепит нашу безопасность на региональном уровне, но и создаст благоприятные условия для переговорного процесса по определению политического статуса Приднестровья в рамках сохранения территориальной целостности Республики Молдова.

Discursul deputatului Ina Şupac

În cadrul dezbaterilor publice asupra proiectului platformei electorale a PCRM la Nisporeni şi la Orhei au fost lansate mai multe iniţiative cu privire la politicile educaţionale şi de tineret. În decurs de cîteva săptămîni noi am primit mai multe propuneri ca să fie incluse în platforma noastră electorală, ele venind atît din teritoriu, precum şi din partea organizaţiilor de tineret, în special de la Uniunea Tineretului Comunist din Moldova.

Ce propune societăţii actuala guvernare? Ideologia şi practica lor reprezintă nu altceva decît demodernizarea ţării prin politici de degradare, lichidare, optimizare, românizare. Ca rezultat al acestor tendinţe negative din ultimii 5 ani de zile, primii care pleacă din Moldova sunt tinerii. Cu cît mai puţini tineri rămîn în ţară, cu atît mai puţine şanse are Republica Moldova pentru dezvoltarea durabilă.

Ce propunem noi? Partidul Comuniştilor lansează un set de politici educaţionale sub genericul “Moldova Tînără”. Implementarea acestor măsuri va servi drept baza unei modernizări ample a ţării, scopul nostru primordial fiind ca tinerii să rămînă acasă, să revină acasă, să înveţe acasă, să lucreze acasă, să nască şi să-şi crească copii acasă — în Republica Moldova.

Odată ce PCRM revine la guvernare, primele două decizii imediate, adoptate în sectorul educaţional, vor fi stoparea aşa-numitei reforme de optimizare şi introducerea disciplinei “Istoria Moldovei” în loc de “Istoria românilor” în curriculum tuturor treptelor de învăţămînt.

Accentuăm faptul că stoparea optimizării înseamnă abrogarea tuturor actelor normative şi legi ce servesc ca baza închiderii şcolilor. Vom reveni la practica precedentă, conform căreia instituţiile de învăţămînt primar şi secundar general se finanţează astfel încît să fie asigurată funcţionalitatea procesului instructiv-educativ la treapta corespunzătoare de învăţămînt, indiferent de numărul de elevi ce îşi fac studiile în cadrul instituţiei respective.

Totodată, PCRM împreună cu societatea civilă va elabora şi implementa Programul naţional de reabilitare a învăţămîntului din mediul rural, scopul major al căruia va fi combaterea abandonului şcolar şi reînvierea satului moldovenesc. Locuitorii fiecărei localităţi vor avea posibilitate să decidă dacă şcoala optimizată în perioada 2009–2014 trebuie să fie redeschisă. În cazul deciziei respective din partea adunării satului, statul va fi obligat să îndeplinească voinţa poporului şi să redeschidă şcoala.

Noi reiterăm poziţia noastră constantă că statul trebuie să asigure accesul la educaţie în limba maternă. Procesul instructiv-educativ va fi organizat în strictă conformitate cu Concepţia politicii naţionale adoptată de PCRM în 2003.

Principiul “Educaţia ca o prioritate naţională” promovat de PCRM va fi garantat de către stat prin finanţarea anuală a sistemului de învăţămînt cu nu mai puţin de 8% din produsul intern brut.

Partidul Comuniştilor va reveni la practica majorării anuale a numărului de locuri finanţate de la bugetul de stat în instituţiile de învăţămînt secundar profesional, mediu de specialitate şi superior, pornind de la necesităţile economiei naţionale.

Totodată, vor fi elaborate şi implementate priorităţi educaţionale de lungă durată. Acestea reprezintă domenii alese pentru investiţii de stat în învăţămîntul preşcolar, primar, secundar general şi superior, care garantează reproducerea unor standarde profesionale şi intelectuale ale societăţii, şi necesităţile strategice în administrare publică şi securitate. Aceste priorităţi educaţionale de lungă durată se determină pentru perioada de 20 de ani.

Priorităţile educaţionale de lungă durată în învăţămîntul superior includ următoarele domenii: sănătate — medici de familie, pedagogie, fizica, biologie, ecologie, geologie, geografie, sociologie, istorie, securitate naţională, administrare publică, drept, filologie, educaţie fizică şi sport, asistenţă socială, artă, domeniul agrar, inginerie, tehnologii informaţionale.

Astfel, se propune ca învăţămîntul de stat, care include aceste priorităţi educaţionale de lungă durată, să fie gratuit, din contul bugetului de stat.

O prioritate majoră va fi crearea stimulentelor pentru dezvoltarea durabilă a învăţămîntului mediu de specialitate. Statul va elabora un plan naţional de dezvoltare a acestuia prin renovarea infrastructurii, modernizarea curriculumului, formarea eficientă a cadrelor didactice.

Este indiscutabil că statul va investi în tineri inclusiv prin majorarea cuantumului de burse studenţeşti cu cel puţin 20% anual. Totodată, va fi reintrodus numărul de bursieri cu finanţare de la bugetul de stat pînă la cel echivalent anului 2009.

Un capitol aparte în cadrul proiectului “Moldova Tînără” ţine de reabilitarea tuturor programelor de susţinere a tinerilor specialişti, anulate de către guvernare în perioada anilor 2009–2014. Totodată, se preconizează lansarea şi implementarea noilor iniţiative orientate spre asigurarea accesului tinerilor la activităţi profesionale, ocupaţionale şi de dezvoltare a afacerilor proprii.

În mod urgent va fi relansat programul naţional de asigurare cu spaţiu locativ a tinerelor familii.

În afara de asta, tinerii specialişti în pedagogie, medicină, în domeniul culturii şi artelor, asistenţei sociale şi domeniul agrar, care vor merge să activeze în mediul rural, vor beneficia de un program special de investiţii sociale din partea statului.

Se propune elaborarea şi implementarea programului naţional de susţinere a tinerilor întreprinzători în lansarea şi dezvoltarea propriilor afaceri.

Angajarea în cîmpul muncii a tinerilor va fi una din priorităţile guvernării comuniste. Va fi implementat un mecanism eficient de acordare a facilităţilor fiscale pentru angajatori care vor încadra în cîmpul muncii tineri specialişti.

Ministerul Tineretului trebuie să se transforme dintr-un organ corupt şi inutil, aşa cum el funcţionează la moment, într-un mecanism eficient de management al tuturor programelor intersectoriale de tineret.

Partidul Comuniştilor pledează pentru depolitizarea întregului sistem de învăţămînt. Rectorii trebuie să aleagă — conduc universităţi sau partide. Cei care optează pentru cariera politică, trebuie să fie demişi.

Statul trebuie să asigure condiţii adecvate pentru funcţionarea autoguvernării studenţeşti. Studenţii ar trebui să aibă posibilităţi reale pentru a influenţa procesul de luare a deciziilor în cadrul universităţilor. Priorităţile în rezolvarea problemei de modernizare a căminelor studenţeşti vor fi stabilite de comun acord între administraţia universităţii şi organele de autoguvernare studenţească.

Este important să subliniem faptul că implementarea eficientă a politicilor educaţionale şi de tineret va deveni o punte de colaborare şi dialog între tinerii de pe ambele maluri ale Nistrului, ceea ce, fără indoială, ne va ajuta să reintegrăm ţara.

Implementarea acestor şi altor măsuri va da un semnal clar tuturor tinerilor din Republica Moldova că propria lor ţară are nevoie de ei, are nevoie de un viitor prosper şi durabil. Un apogeu al Moldovei Tinere va fi declararea anului 2016 drept An al Tineretului în RM. Suntem siguri că acest pas va fi susţinut de majoritatea absolută a celor care doresc să vadă Moldova ca un stat modern, democratic şi prosper.

Выступление на круглом столе экономического эксперта Виссариона Чешуева

В тексте соглашения только формально преследуется цель развития Молдовы. На самом деле наши товары, наши предприниматели на рынках ЕС будут дискриминированы. Одновременно оставлены безо всякого внимания добрый десяток концептуальных вопросов, повлияющих на судьбы всех граждан и требующих основательной корректировки.

Соглашение заявляет о поддержке развития экономического потенциала Молдовы. Но далее наш потенциал оценивается на уровне одной тысячи тонн томатов и нескольких тысяч тонн яблок, нескольких миллионов яиц и двух десятков наименований других товаров, двух наименований вин. В то время как Молдова потенциально способна производить в десятки раз больше, сотни наименований продукции, что доказано нашей недавней и современной историей. Поэтому в данном соглашении требуется констатация реального производственного потенциала Молдовы.

В вопросе развития нашей индустрии необходима иная, чем обозначена в соглашении, точка отсчёта в оценке потенциала. Без учёта реального, ещё сохранившегося, хоть и в подавленном состоянии, потенциала нашего машино- и приборостроения, консервной, пищевой отраслей, предприятий, производящих упаковочные материалы и тару, эфиромасличные продукты и т. п., невозможно говорить о прогрессивном, поступательном развитии.

В соглашении разумно декларируется постепенная, в течение десяти лет, интеграция Молдовы в зону свободной торговли со странами ЕС. Но одновременно в тексте предусмотрен режим некоего временного применения до ратификации соглашения, т. е. оно обретёт юридическую силу сразу же, через месяц после подписания до ратификации и, конечно, безо всякой подготовки молдавских товаропроизводителей. А подготовка требуется нешуточная. Надо утвердить и найти деньги на внедрение более чем 340 технических регламентов и директив! Эти нормативные документы надо внедрять 2, 3,5, 7 и 10 лет. Без чего ни один помидор и ни один килограмм яблок не попадёт в ЕС по льготным таможенным пошлинам, но импорт хлынет в Молдову широким потоком. И если не будет реализации молдавской продукции, не будет поступления выручки, то буквально через 7–10 месяцев просто некому будет адаптироватся.

Большинство товаропроизводителей, очевидно, не смогут конкурировать с импортными товарами и просто прекратят работать. А партнёрство и взаимовыгодное сотрудничество окажется обыкновенным крупномасштабным подавлением, под прикрытием режима временного применения, наших предприятий.

Эту “новацию” в международной торговле — временное применение — надо категорически исключить из практики сотрудничества с ЕС и уделить самое серьёзное внимание синхронизации двух процессов: фактической готовности нашей экономики, наших товаропроизводителей к равноправной конкуренции и снятия таможенных барьеров для евротоваров.

Соглашение закрепляет, что все законы и нормативные акты Молдовы, не соответствующие европейским, должны быть аннулированы или изменены. Подобное при планировании взаимовыгодного сотрудничества просто недопустимо. Это требование откровенно дискриминирует парламент Молдовы, поскольку парализуется его суверенное исключительное право на законотворчество.

И это не техническая ошибка составителей. В отдельной статье соглашения прямо указывается, что решения руководящих органов Ассоциации обязательны к исполнению, в том числе по пошлинам и налогам. Как с этим можно соглашаться, как подписывать такой документ, попирающий конституционные полномочия парламента?

Для того чтобы сотрудничество не превратилось в колониальную зависимость, необходимо решающие полномочия в этих и других жизненно важных вопросах сохранить, как того требует Конституция, за парламентом Молдовы.

Декларируемая свободная и всеобъемлющая торговля между ЕС и РМ будет лимитирована квотами и различными заградительными процедурами. При этом соглашение предусматривает исключительное право некоторых стран, включённых в какой-то отдельный список, не допускать на своей территории испекции и проверки экспортируемых в Молдову товаров на безопасность, соответствие санитарным нормам, происхождению и др. параметрам.

В тоже время каждая партия молдавских товаров будет многократно и без предупреждения проверятся по существующим и вновь вводимым критериям. Квоты и лимиты соглашением устанавливаются только на молдавские товары, но нет даже намёка на право Молдовы квотировать импорт из ЕС или из Турции. Из этого следует, что соглашение должно быть переработано или не подписано, а в случае подписания денонсировано, поскольку этот порядок вынудит наших партнёров по зоне свободной торговле с СНГ исключить Молдову из числа своих членов под угрозой неконтролируемого реэкспорта европейских товаров в СНГ с переклеенной этикеткой о молдавском якобы происхождении.

С момента подписания соглашения утратит досрочно, задолго до 25 декабря 2015 г., свою силу весьма выгодный для Молдовы договор об ассимметричной торговле с ЕС. В результате Молдова утратит преференции в торговле как со странами СНГ, так и со странами Евросоюза. Конкретные цифры прямых финансовых потерь уже публиковались, напомню их: минус 90 миллионов евро чистого дохода госбюджета (5 процентов от всей суммы доходов) от отмены пошлин на импорт из ЕС и порядка 500 миллионов долларов экспортной выручки от продажи молдавских товаров в СНГ — это минус 6–7 процентов ВВП.

Неприкрытая дискриминация ожидает граждан Молдовы и в трудоустройстве по специальности. Соглашение требует, чтобы иностранцы могли беспрепятственно открывать на территории Молдовы любые свои предприятия и фирмы, получать разрешения на деятельность по всем элементам рынка капиталов. Молдавские же граждане категорически не смогут заниматся аналогичной деятельностью на территории ЕС, поскольку для этого, по стандартным требованиям, необходимо иметь гражданство одной из страны ЕС и диплом о квалификации европейского образца. Но подписание соглашения введёт именно такой порядок, превратив молдавских специалистов у себя на родине в обслугу иностранцев.

В соглашении требуется восполнить серьёзный пробел — ясно и подробно описать программу создания новых рабочих мест в Молдове, определить финансовые и организационные меры по стимулированию репатриации граждан Молдовы, их трудоустройству, особенно в связи с весьма возможным введением ограничений на работу в России.

Соглашение о сотрудничестве с ЕС Молдове необходимо, но действительно равноправное и действительно партнёрское, а не колониальное. Нет никаких причин спешить с его подписанием, нет никаких причин тем самым усугублять и без того тяжёлую ситуацию в экономике, лишаться рынков сбыта, надёжных источников доходов бюджета и граждан без всякой видимой перспективы обрести альтернативу. Если это соглашение будет подписано, то оно имеет все шансы войти в историю как самое позорное, самое кабальное в истории нашего государства. Нам необходимо добиться, чтобы нас услышали.

Выступление на круглом столе редактора газеты “Независимая Молдова” Корнела Михалаке

В ЕС существуют очень высокие стандарты защиты свободы выражения и независимости СМИ. Европейская конвенция по правам человека и другие европейские документы обеспечивают четкое и строгое законодательное пространство в этом отношении. А в Молдове свободы выражения не существует.

Не существует даже попыток имитировать эти свободы. А структуры ЕС лояльны к олигархизации медиа в нашей стране, не реагируют на репрессивные в отношении свободы слова действия КСТР — органа, который прекратился в структуру информационного террора против оппозиции. КСТР превратился в махину, в которой любая инициатива может быть аннулирована. Институт, который призван стоять на защите свободы слова, стагнирует и деградирует.

Политика двойных стандартов сегодня стала просто вопиющей. КСТР из регламентирующего органа превратился в репрессивный, наказывающий неугодных вещателей, которые “не так” освещают политические и экономические процессы в стране.

Самые яркие примеры — закрытие телеканала NIT, радиостанции “Серебряный дождь” и Fresh, которые были разрушены КСТР.

С другой стороны, существуют телеканалы, которые находятся за пределами атак КСТР, поскольку они поддерживают влиятельных персон. Таким образом, мы являемся свидетелями олигархизации молдавской медиасреды, а КСТР — активный проводник этого процесса.

Олигархизация и политизация теле- и радиовещания в Молдове дошла до финальной стадии. Все частные телевидения с национальным покрытием (PRIME, 2 PLUS, Canal 3, Publika TV) находятся в руках одного человека — Влада Плахотнюка. Эти четыре телеканала продвигают днем и ночью одну партию — ДП.

Влад Плахотнюк взял контроль и над общественным телевидением после того, как наблюдательный совет М-1 стал лояльным олигарху. Контроль обеспечивается во всем. Общественное телевидение деградирует, причем за наши с вами деньги — 70 миллионов леев ежегодно.

В этом сценарии достижения контроля лежит объяснение и причинам закрытия телеканала NIТ — единственного телеканала, который критиковал это правление по всем направлениям, и последовавшая атака на телеканалы Accent TV и Jurnal TV.

КСТР, контролируемый Плахотнюком, не является гарантом соблюдения общественного интереса, а гарантом интересов Плахотнюка и Демпартии.

О каких европейских нормах и стандартах мы можем говорить, если олигархи, аффилированные с властью, под прикрытием европейских чиновников делают, что им приходится по вкусу, без всякой оглядки на закон, превращая СМИ в лабиринты мафии?

О каких нормах мы можем говорить, если журналисты получают гонорары у политиков и олигархов, а те, кто им не подчиняются и критикуют их, оказываются выброшенными из профессии?

Очевидно, что пришло время оповестить европейских партнеров, что этот путь опасен — он ведет к диктатуре.

Чтобы исправить ситуацию, нужны экстренные меры. Нужно высвободить СМИ из-под влияния олигархов путем пересмотра лицензий и недопущения в будущем нынешних практик. Необходимо запретить владение СМИ через офшоры. КСТР необходимо ликвидировать и создать новое — на основе нового кодекса. Новые члены нового органа должны представлять все общественные сферы и обладать репутацией. В законодательство необходимо внести изменения, защищающие местные телевидения, чтобы не допустить атак подобных тем, что были в начале этого года.

Выступление на круглом столе Анатолия Плугару, экс-министра госбезопасности РМ

В том виде, в котором cоглашение представлено сегодня, — это современная модель захвата государства и ликвидации народа. Потому что он не отвечает на базовые вопросы сосуществования народов — с чем выходим мы, молдаване, конкурируя, сотрудничая с другими народами? Как решаем мы вопросы выживания в это непростое время? Как решат молдаване, если войдем в это европейское пространство, вопросы воздуха, воды, почвы, медикаментов, нормального питания и других моментов? Все, кто внимательно изучил это соглашение, ответов на эти вопросы не нашел. Наоборот, там очень четко написано, что мы можем исчезнуть с этой петлей на шее. Исчезнем как народ и как страна.

Современных способов ликвидации государства очень много. И самый распространенный — покупка “начальников”. Что стоит им купить несколько высокопоставленных чинов, министров, депутатов — все, страна уже в их руках. Другой способ — назначение на руководящие посты людей неумных, не патриотов. Тех, кто по-настоящему горит душой за страну, желает добра народу, душат, а недостойных — превозносят. Именно они заводят страну в кабалу кредитов, делая все будущие поколения вечными должниками. А это, в свою очередь, приводит к уничтожению экономики, индустрии. Мы в конце концов и дальше останемся зависимыми от их товаров.

Страна сегодня управляется извне. Хозяева нынешних правителей Молдовы сидят в теплых креслах в Брюсселе, Вашингтоне и других столицах. Им достаточно приказать, и наша власть воплощает в жизнь эти указания. Так же и с этим соглашением. Что там написано по поводу спасения этой страны? Кто должен помогать в этом? Те, кто поддержали местных людей неумных?

Партия коммунистов не просто критикует Соглашение об ассоциации — плохое оно или хорошее. ПКРМ ведет диалог с народом Молдовы, разъясняет многие вещи, показывает, как можно сделать лучше, чтобы этот документ учитывал все национальные приоритеты. И сегодня я вижу только одну настоящую политическую силу этой страны, которая станет на защиту жизненных интересов молдаван и государства в целом, — это Партия коммунистов. И все, кто так или иначе нападет на эту партию, пытаются устранить эту единственную силу, способную защищать интересы страны и народа. Еще раз хочу напомнить, с каждым днем пребывания альянса у власти — это еще один нож в сердце Молдовы. И мы должны их упразднить как можно скорее!

Выступление на круглом столе Михая Петраке, доктора права

Нынешние правители стали заложниками — счастливыми, как они себя считают, — европейской интеграции, инициаторами которой стали ЕС и США. Сама инициатива предложена не РМ, а продвигается ЕС. Ввиду геостратегических интересов времени на подготовку соглашения не было.

Еще один минус соглашения — все те люди, которые участвовали в процессе его осуждения. До 27 июня, конечно, есть время на подготовку и изучение соглашения, внесения изменений и т. д. Но наши правители не удосужились открыть для изучения данный документ. Например, согласно соглашению, на европейский рынок продвигаются всего лишь две марки вина, среди которых нет, к примеру, ни “Крикова”, ни “Малых Милешт”.

Считаю, что нарушена статья 11 Конституции РМ о нейтралитете страны. Власть направляет военный контингент в горячие точки. Было бы логично организовать референдум после подписания соглашения по ратификации этого документа. Нынешние правители боятся референдума, поскольку весь процесс евроинтеграции происходил в последние два-три года в тайне от народа Молдовы. Людям сообщали иногда только ключевые моменты и некоторые результаты. Поэтому считаю необходимым провести референдум с целью ратификации этого соглашения или измененного варианта.

Как должны поступить другие партии Молдовы, которые не разделяют эту эйфорию властей в преддверии подписания соглашения? Думаю, процесс подписания будет сложно блокировать. Я благодарен Партии коммунистов за эту конференцию, на которой коммунисты раскрывают скобки ситуации. Республика Молдова сохраняет за собой право в первый год, а не через три, поработать над всеми приложениями, директивами и представить свое видение по данному соглашению.

Источник: www.puls.md

 

© 2001–2018 Asociaţia pentru Democraţie Participativă “ADEPT”
Tel./Fax: (373 22) 21-29-92, e-mail:
Reproducerea materialelor se permite doar cu menţionarea sursei

Facebook | Twitter | RSS

Creat de NeoNet