Astăzi, în incinta Parlamentului Republicii Moldova au avut loc dezbateri publice pe marginea proiectului de lege privind modificarea sistemului electoral prin trecerea la sistemul de vot mixt.

Dezbaterile au fost organizate, în special, pentru analiza recomandărilor Comisiei de la Veneţia, care a recomandat autorilor să nu aprobe aceste modificări într-o astfel de redacţie şi fără a avea un consens larg în societate.

Prezent la eveniment, Sergiu Coropceanu, Secretar general al Partidului Social Democrat, a ţinut să menţioneze discrepanţele actualului sistem electoral şi necesitatea modificării acestuia, dar în unul ce ar garanta suveranitatea votului cetăţenilor şi le-ar permite acestora să-şi aleagă reprezentanţii prin vot direct, excluzând listele de partid.

Alocaţiunea Secretarului general PSD

Stimate domnule Preşedinte al Parlamentului, stimaţi colegi.

Mereu am susţinut teza că toate deciziile în Republica Moldova, luate la toate nivelurile şi de toate instanţele, trebuiesc luate în interesul cetăţenilor şi statului în dependenţă de starea lucrurilor şi nu la indicaţiile sau impunerile din afara ţării noastre.

Nu va fi şi astăzi o excepţie şi voi spune, că modificarea sistemului electoral în Republica Moldova trebuie efectuată în vederea excluderii tuturor problemelor existente în actualul sistem şi oferirea dreptului deplin al cetăţenilor de a-şi alege reprezentanţii săi în forul legislativ prin vot direct, aşa cum prevede şi normele constituţionale.

Pe de altă parte, guvernările de după 2009, inclusiv şi actuala guvernare, care toţi aceşti ani a guvernat alături de diferiţi parteneri de coaliţii, a preferat mai întâi să asculte îndrumările partenerilor străini şi apoi să ia decizii. Cu regret, o mare parte din aceste decizii, au fost mai mult în interesele partenerilor guvernării sau partidelor aflate la guvernare decât în interesul cetăţenilor. Uneori, chiar s-a şi folosit paravanul partenerilor străini pentru muşamalizarea cazurilor de corupere politică şi financiară.

Cu toate acestea, şi de această dată, guvernarea la mână cu socialiştii au apelat la opinia experţilor Comisiei de la Veneţia dând asigurări că aprobarea modificărilor la codul electoral se va produce în dependenţă de avizul acestei comisii. Cunoaştem că Comisia de la Veneţia nu recomandă aprobarea modificărilor la sistemul electoral propuse de către majoritatea parlamentară şi socialişti invocând o serie de argumente. Totuşi, PD şi PSRM insistă pe aceste modificări. Şi atunci, ne întrebăm când au fost sinceri?

Mă întorc la Raportul Comisiei de la Veneţia şi voi menţiona că aceasta specifică: “O reformă electorală de succes are la bază cel puţin trei elemente: 1) legislaţie clară şi cuprinzătoare care corespunde standardelor internaţionale şi respectă recomandările anterioare; 2) adoptarea legislaţiei prin consens larg după consultări publice extinse cu toate părţile interesate relevante; 3) angajamentul politic de a aplica în totalitate legislaţia electorală cu bună credinţă”.

Dacă e să facem o retrospectivă a acestor menţiuni ale Comisiei de la Veneţia cu ceia ce se întâmplă în Republica Moldova, trebuie să menţionez:

• Proiectul de modificare a sistemului electoral prin trecerea la sistemul mixt NU reprezintă o legislaţie clară şi cuprinzătoare care corespunde standardelor internaţionale şi NU respectă recomandările anterioare. De fapt, acest proiect aduce mai multă confuzie şi dezordine. Organizarea alegerilor într-un singur tur; posibilitatea pentru aceiaşi persoană de a candida atât pe liste de partid cât şi pe o circumscripţie uninominală; modalitatea alegerilor pentru cei din stânga Nistrului, diasporei etc., este o dovadă a imperfecţiunii acestui proiect şi scoate în evidenţă dorinţa autorilor de a-şi aranja condiţii proprii pentru viitorul scrutin electoral.
• Ceia ce se întâmplă în societate NU reprezintă consultări publice extinse pentru obţinerea unui consens larg. Este mai mult un război politic informaţional între câteva partide politice cu resurse imense financiare, care nu ştiu de ce până în prezent nu sunt trase la răspundere pentru multiplele încălcări ale legislaţşti ştirile unor posturi de televiziune afiliate partidelor atât parlamentare, cât şi extraparlamentare, apoi să treci cu privirea peste transmisiunile online de la întâlnirile cu cetăţenii ca să-ţi dai bine seama de toată orchestrarea acestor întâlniri. Oare aşa se obţine un consens larg?
• Angajamentul politic de a aplica în totalitate legislaţia electorală NU reprezintă unul de bună credinţă. Nu pot accepta, ca un partid politic aflat la guvernare şi care şi-a asumat responsabilitatea actului de guvernare, iniţiator şi promotor al votului uninominal, partid care a colectat peste 800 mii de semnături în favoarea votului uninominal, peste noapte să accepte votul mixt propus de PSRM, elaborat timp de o noapte drept contra-proiect al guvernării. Asta se poate întâmpla doar în cazul în care angajamentul politic NU este unul de bună credinţă şi autorii îşi realizează doar strategiile partiinice.

Comisia de la Veneţia, de asemenea menţionează, că reformele electorale, în special de natură fundamentală, cum ar fi cele care presupun o schimbare a sistemului electoral, ar trebui să se ghideze de interesele alegătorilor şi să evite orice percepţie care favorizează vreun partid politic. Înţeleg dacă am discuta despre trecerea la sistemul uninominal, cele peste 800 mii de semnături demonstrează interesul cetăţenilor în sistemul uninominal, pe când sistemul mixt propus într-o asemenea redacţie se bazează doar pe interesul a 2 partide.

În concluzie,

1. Partidul Social Democrat consideră oportun modificarea actualului sistem electoral, transformat în instrument de realizare a intereselor proprii ale liderului de partid sau unui grup îngust din cadrul acestuia;
2. Partidul Social Democrat consideră, că odată ce partidele politice s-au discreditat şi au pierdut susţinerea şi încrederea din partea cetăţenilor, e timpul ca acestea să facă un pas înapoi şi să ofere dreptul constituţional cetăţenilor ca aceştia să-şi aleagă în mod direct reprezentanţii săi excluzând listele de partid;
3. Ţinând cont de recomandările Comisiei de la Veneţia şi dat fiind faptul că mai bine de 800 mii de cetăţeni au subsemnat în favoare trecerii la sistemul de vot uninominal, Partidul Social Democrat solicită fracţiunii Partidului Democrat readucerea pe masa discuţiei şi agendei parlamentare a proiectului de modificare a Codului electoral privind trecerea la sistemul de vot uninominal;
4. În vederea obţinerii unui consens larg în societate, precum şi pentru respectarea tuturor normelor de drept într-o societate democratică, Partidul Social Democrat propune ca aprobarea deciziei privind modificarea sistemului electoral să se facă în cadrul unui referendum legislativ republican.

Sursa: www.psdm.md

 

© 2001–2018 Asociaţia pentru Democraţie Participativă “ADEPT”
Tel./Fax: (373 22) 21-29-92, e-mail:
Reproducerea materialelor se permite doar cu menţionarea sursei

Facebook | Twitter | RSS

Creat de NeoNet