alegeri.md

7 марта Миссия ОБСЕ по мониторингу выборов обнародовала предварительный отчет, в котором говорится: «Выборы в Парламент Республики Молдова, которые прошли 6 марта 2005 г., в целом отвечали большинству обязательств в рамках ОБСЕ и Совета Европы, а также международных избирательных стандартов. Тем не менее, на этих выборах не были соблюдены некоторые основные принципы, которые являются важными для проведения выборов на основе конкуренции. В частности, условия проведения предвыборной кампании и доступа к средствам массовой информации (СМИ) не были в значительной мере равными; подтвердились негативные тенденции, отмеченные еще во время выборов 2001 г. 

Данные выборы характеризуются многочисленными попытками — в основном при помощи местных органов власти — помешать развертыванию по-настоящему свободных выборов на основе конкуренции. Такая сдерживающая обстановка, особенно с ограничениями на освещение избирательной кампании средствами массовой информации, способствовала увеличению преимуществ кандидатов, которые сейчас пребывают у власти, и не создавала равных условий для предвыборной борьбы».

Госдепартамент США поддержал оценки международных наблюдателей относительно проведения парламентских выборов 6 марта, которые сочли, что выборы «в общих чертах соответствовали большинству принципов ОБСЕ, стандартам Совета Европы и другим международным стандартам», действующим в этой области.

В пресс-релизе Посольства США в Кишиневе отмечается: «Несмотря на определенные улучшения этого процесса в последние дни накануне выборов и непосредственно при голосовании, которое прошло без инцидентов, нарушения и недостатки, перечисленные в отчете BIDDO, подтверждают негативные тенденции, отмеченные во время местных выборов».

Недостатки касаются:

1. отдельных аспектов законодательных рамок;
2. доступа к СМИ в ходе предвыборной кампании;
3. ограничительных регламентов Центризбиркома.

Евросоюз поддержал оценки международных наблюдателей, согласно которым прошедшие 6 марта парламентские выборы в Молдове «в целом, соответствовали нормам ОБСЕ, Совета Европы и другим международным стандартам, касающимся демократических выборов». Вместе с тем, Евросоюз выразил обеспокоенность в связи с несправедливыми условиями проведения предвыборной кампании, выразившимися, в частности, в неравном доступе конкурентов на выборах к средствам массовой информации.

«Коалиция-2005» обнародовала предварительный отчет о ходе выборов 6 марта, в котором отмечается: «В общих чертах, парламентские выборы в Республике Молдова прошли при частичном соблюдении стандартов и принципов ОБСЕ в области выборов, закрепленных Копенгагенским документом, принятом в 1990 году, и обязательств, взятых на себя Республикой Молдова при вступлении в Совет Европы.

Законодательные рамки не были пересмотрены в соответствии с рекомендациями Совета Европы и ОБСЕ с согласия Венецианской комиссии. Представительский ценз не был снижен. Начало избирательной кампании было установлено и оглашено Парламентом Республики Молдова с нарушением процедуры принятия и оглашения постановлений законодательного органа. Предвыборная кампания прошла в неравных условиях для конкурентов на выборах из-за необоснованного вмешательства полиции, попыток ограничить оппозиции к СМИ, отсутствия атмосферы свободной и динамичной предвыборной кампании, злоупотребления административным ресурсом в избирательных целях, дискриминационного отношения к конкурентам на выборах со стороны представителей местных органов власти и других нарушений.

В день выборов отмечены нарушения, свидетельствующие о порочной организации кампании: несоответствующее обустройство избирательных участков, очереди и переполненные избирательные участки, неполные списки избирателей, изобилующие ошибками, агитация на избирательных участках или на прилегающей территории, неравномерное применение инструкций о проведении голосования и другие нарушения.

Кампания по выборам парламента прошла с нарушением стандартов о свободных, честных и корректных выборах. Непосредственно в день голосования избиратели сделали свой выбор в основном свободно, однако этот выбор не был основан на их широком и полном информировании об избирательном процессе.

Избирательный процесс следует улучшить, в частности, в плане совершенствования законодательства о выборах, составления и периодического обновления списков избирателей, освещения предвыборной кампании в СМИ и проведения публичных дебатов, обеспечения свободной и динамичной атмосферы кампании, участия национальных меньшинств и женщин в общественной жизни».

На пресс-конференции 7 марта лидер ПКРМ Владимир Воронин сказал, что:

1. в самое ближайшее время депутаты приступят к формированию рабочих органов власти. Основной критерий отбора кадров — компетентность и профессионализм, независимо от политической окраски человека, если он владеет вышеуказанными качествами. ПКРМ готова к сотрудничеству со всеми демократическими силами, представленными в Парламенте. Переговоры по поводу возможных коалицией с тем или иным политическим формированием, набравшим достаточное количество голосов для того, чтобы пройти в Парламент, пока еще не велись;
2. премьер Василе Тарлев, возможно, сохранит свою должность;
3. ПКРМ уже приступает к выполнению своих обещаний в отношении интеграции в Европу и улучшения уровня жизни граждан;
4. вопрос о выдвижении кандидатуры на второй президентский мандат решит команда ПКРМ;
5. на этих выборах Молдова впервые столкнулась с беспрецедентным и циничным вмешательством в свои внутренние дела. Удар был нанесен в спину и, что особенно прискорбно — государством, которое называет себя нашим другом. Кандидаты от ПКРМ оказались полностью незащищенными перед потоком клеветы и лжи, обрушившегося на них за последние недели. Нечестно предоставить телевидение в распоряжении «воров в законе», нечестно поддерживать сепаратизм в Молдове и одновременно пытаться подавить его в Чечне;
6. ПКРМ не удовлетворена результатами, полученными на парламентских выборах, они могли быть лучше, если бы не активная интервенция со стороны. В этой неравной схватке победила не ПКРМ, победил молдавский народ;
7. Кишинев намерен пойти навстречу желаниям Москвы, в частности в вопросе приднестровского урегулирования. Молдова не противопоставляет свою политику интересам России, а просто стремится к отношениям, основанным на равноправии;
8. результаты участия ПКРМ в парламентских выборах 6 марта будут рассмотрены на пленуме ЦК ПКРМ. В ближайшее время будет создана специальная комиссия по преобразованию ПКРМ в современную европейскую партию нового типа. Не исключена возможность переименования ПКРМ (по материалам агентства Молдпрес).

На состоявшейся 7 марта пресс-конференции лидер ХДНП Юрие Рошка сделал ряд заявлений и уточнений, в частности:

1. полученный ХДНП результат объясняется неравными, несправедливыми и искаженными условиями, в которых прошла избирательная кампания, а также манерой, в которой осуществлялся акт правления в государстве в течение последних четырех лет. Власть сделала невозможной корректные состязания на равных условиях для всех кандидатов;
2. прискорбно, что все проекты ХДНП о функционировании демократических институтов государства и системы правосудия, а также о ситуации в Компании «Телерадио-Молдова» не смогли привести к пересмотру законодательства в целях улучшения положения дел в этом плане. Все законопроекты, разработанные христианскими демократами по созданию нормальных и демократических рамок для проведения предвыборной кампании, были отклонены. В ходе нынешней избирательной кампании ХДНП не довелось участвовать в серьезных и состоятельных дебатах ни на телеканале Молдова-1, ни на остальных двух общественных аудиовизуальных каналах — «Euro TV Кишинэу» и «Antena C»;
3. избирательная кампания-2005 прошла под знаком неприкрытого вмешательства правоохранительных органов, которые «внимательно следили» за всеми встречами христианских демократов с избирателями. Во всех населенных пунктах, где примарами являются коммунисты, христианским демократами всячески препятствовали встречаться с избирателями. После эпизода с фильмом «Остановите экстремизм!» все наши попытки добиться права на реплику оказались безуспешными;
4. избирательная кампания прошла также под знаком пагубного влияния России, которая вместе с тираспольской оккупационной администрацией предприняла грубое вмешательство в избирательную кампанию в Молдове с целью дезориентировать избирателей в пользу одного конкурента на выборах — БДМ;
5. альянс между ХДНП и ПКРМ исключен, а коалиция между ХДНП и БДМ не может быть продуктивной;
6. команда Воронина ищет союзников в стане оппозиции. Посмотрим, как поведет себя БДМ и как сдержит он свое обещание не идти на альянс с коммунистами. У коммунистов больше шансов найти союзников в БДМ, чем у БДМ найти союзников в лагере коммунистов, потому что ПКРМ нужно меньше мандатов для избрания главы государства;
7. ХДНП не будет прибегать пока к акциям протеста, потому что возможно внедрение провокаторов, которые попытаются скомпрометировать саму идею мирных протестов. Мы не может пойти на такой риск;
8. для преодоления наметившегося политического кризиса лучшим выходом являются досрочные парламентские выборы после срыва выборов главы государства (по материалам агентства FLUX).

На состоявшейся 7 марта пресс-конференции Блок «Демократическая Молдова» выступил со следующим заявлением: «Основываясь на положения Конституции, Кодекса о выборах и европейские демократические стандарты; исходя из многочисленных злоупотреблений и нарушений, допущенных правящей партией коммунистов по отношению к остальным конкурентам на выборах, а также в отношении основных прав и свобод граждан Республики Молдова, на что указывают мониторинговые отчеты, проведенные гражданским обществом, конкурентами на выборах и наблюдателями; констатируя продолжение злоупотреблений вплоть до последнего дня перед выборами, вопреки предупреждениям гражданского общества и международных наблюдателей;

БДМ — основная оппозиционная сила в Республике Молдова — считает, что парламентские выборы от 6 марта были сфальсифицированы, и открыто заявляет о своем твердом решении отклонить любые альянсы с Партией коммунистов и инициировать досрочные парламентские выборы. Нет сомнения в том, что международные организации, все демократические государства и общественность Республики Молдова поддержат это решение и примут все меры к тому, чтобы предстоящая предвыборная кампания прошла в полном соответствии с международными демократическими стандартами. Только результаты такой кампании можно будет считать волеизъявлением народа Республики Молдова. Уверены, что народ нашей страны выберет подлинно демократический путь, выскажется за стабильную, суверенную и европейскую Молдову. Мы убеждены, что результаты этой кампании окажутся разрушительными для нынешней парии власти, а БДМ получит подавляющее большинство голосов избирателей».

На этой же пресс-конференции лидер БДМ Серафим Урекян заявил, что:

1. «Запад поддержал Партию коммунистов, потому что нравятся ее нападки в адрес России». Он выразил разочарование вердиктом иностранных наблюдателей, которые заявили, что выборы в целом соответствовали большинству европейских и международных стандартов в области демократии;
2. Президент Воронин допустил вмешательство извне в избирательную кампанию. Визит Бэсеску и Саакашвили в Кишинев и поездка Воронина в Киев были широко использованы коммунистами в предвыборной кампании и это является вмешательством во внутренние дела государства;
3. участие приднестровцев в выборах было возможным, но коммунисты испугались и воспрепятствовали этому; аналогичным образом произошло и с избирательными участками, открытыми за рубежом. В Москве люди выстаивали длинные очереди для того, чтобы успеть проголосовать. Были созданы все условия к тому, чтобы люди не смогли осуществить свое право избирать;
4. БДМ не будет проводить уличные акции протеста, рассчитывая на организацию досрочных парламентских выборов. Лидер БДМ уверен в своей команде и уверяю вас, что надежды Воронина привлечь часть депутатов БДМ на свою сторону окажутся тщетными. Ново избранные депутаты БДМ взяли на себя четкие моральные обязательства — не участвовать в президентских выборах и не переходить на сторону ПКРМ;
5. БДМ допускает, что ХДНП пойдет на альянс с коммунистами;
6. несмотря на то, что досрочные парламентские выборы — вопрос неблизкой перспективы, мы приглашаем все демократические формирования войти в БДМ для участия в будущих выборах;
7. Согласно закону, у лидера БДМ в распоряжении месяц для того, чтобы решить, останется ли он примаром Кишинева или же предпочтет мандат депутата. «Когда наступит время, я сделаю выбор», сказал Урекян (по материалам агентства БАСА-пресс).

Пресс-служба СДПМ выступила с заявлением, в котором отмечается, что «Партия коммунистов приступила к поголовной фальсификации выборов, состоявшихся сегодня, 6 марта 2005 года.

По оценкам СДПМ, в этих целях используются результаты опроса exit-polls, призванного непосредственно манипулировать общественным мнением. Цель коммунистов — любой ценой помешать голосов получить большинство мандатов.

Телеканал PRO TV, который освещал ход опроса exit-polls и который в ходе предвыборной кампании проявил политическую ангажированность, заранее пригласил для участия в передачу только трех представителей конкурентов на выборах, несмотря на то, что результаты опроса еще не оглашались.

Намеренно были преданы гласности результаты опроса exit-polls по состоянию на 16.00, которые указывали на то, что СДПМ не проходит избирательный барьер. Данные опроса exit-polls по состоянию на 21.00 не были оглашены ни в 23.00, несмотря на то, что их презентация намечалась на 22.00.

Ранее СДПМ при поддержке других оппозиционных сил обратилась в Центризбирком с призывом запретить проведение опроса exit-polls Институтом общественной политики, руководители которого проявили пристрастное отношение к ПКРМ.

Центральная избирательная комиссия и в 23.00 не объявила о том, сколько граждан приняли участие в голосовании по состоянию на 21.00. В течение целого часа — с 22.00 до 23.00 — члены Центризбиркома заседали за закрытыми дверями, куда не имели доступ представители конкурентов на выборах и журналисты.

Все эти факты однозначно свидетельствуют о том, что приводится в действие заранее разработанный коммунистами план подтасовки результатов выборов.

СДПМ ранее неоднократно заявляла, что выборы уже сфальсифицированы. Убедившись в том, что только при помощи административных ресурсов желаемого результата им не добиться, они приступили к непосредственной подтасовки результатов выборов.

Позже СДПМ объявит, к каким мерам решила она прибегнуть».