Кишинэу 2018 | Гагаузия 2016 | Президентские 2016 | Выборы 2015 | Башкан 2015 | Гагаузия 2012 | partide.md
Последствия провала референдума
|
|
В результате провала конституционного референдума можно констатировать, что положительные последствия уравновешивают отрицательные. Среди отрицательных эффектов следует отметить следующее:
- умышленное введение в заблуждение европейских структур молдавскими властями заявлениями о том, что референдум представляет единственную возможность для преодоления конституционного кризиса. Стратегическая цель Республики Молдова — европейская интеграция, может быть безвозвратно подорвана, если молдавские власти будут и впредь прибегать к использованию обмана;
- подготовка и внедрение на практике партиями АЕИ чрезвычайно простых процедур изменения Конституции. В случае прихода к власти политиков-авантюристов или партий со склонностью к авторитаризму, возможность использования ими механизмов и методов, которыми воспользовался АЕИ, представляет реальную угрозу для крайне хрупкой демократии Республики Молдова;
- после досрочных парламентских выборов, намеченных на конец ноября 2010 года, новый парламент может оказаться в той же тупиковой ситуации, когда не удается избрать главу государства, конечно, если не будут найдены механизмы преодоления дурной привычки молдавских политиков прибегать к бойкоту, когда они не могут отыскать устраивающие их решения;
- дурной пример частого обращения к идее изменения Конституции простыми методами вызвал проявления подобного желания и у других социальных сегментов, заявивших о намерении инициировать референдум, руководствуясь пропагандистскими или популистскими соображениями и не имея для этого какой-либо крайней необходимости.
Среди положительных последствий провала референдума можно выделить:
- возвращение к чувству реальности партий АЕИ, которые за менее чем год пребывания у власти успели набраться высокомерия и безответственности. Провал референдума наверняка будет способствовать мобилизации партий АЕИ на досрочных парламентских выборах;
- Конституция осталась нетронутой, не подверглась чрезвычайно простой процедуре изменения, что подорвало бы значимость основного закона государства. Провал референдума делает маловероятным успешное использование соответствующего механизма в будущем без наличия широкого консенсуса среди основных политических формирований;
- Республика Молдова и далее остается единственной страной СНГ, в которой глава государства избирается не напрямую, а депутатами парламента. И это повод для развития парламентской демократии в Республике Молдова, которая может стать самым передовым партнером Европейского союза в Восточном партнерстве, со всеми преимуществами, проистекающими из подобного статуса.
В заключении отметим, что включение политиков после досрочных парламентских выборов в серьезный процесс модернизации Конституции Республики Молдова, превращение ее в истинную парламентскую республику было бы очень полезным. Участие и одобрение европейских партнеров и международных демократических институтов, с тем чтобы соответствующий процесс способствовал сближению Республики Молдова с Европейским союзом и препятствовал авантюрным попыткам «обращаться» к Конституции для решения текущих политических проблем, обеспечило бы отличный проевропейский путь для нашей страны.