Кишинэу 2018 | Гагаузия 2016 | Президентские 2016 | Выборы 2015 | Башкан 2015 | Гагаузия 2012 | partide.md
Реальные и мнимые угрозы на предстоящих выборах в Гагаузии
|
|
В последнюю неделю перед выборами главы Гагаузии можно подвести некоторые итоги насчет проведения избирательной кампании. В целом, ее можно расценить как спокойную, без особых эксцессов. Вместе с тем, стоит обратить внимание на ряд особенностей. В ходе шестой избирательной кампании по выборам башкана Гагаузии стало нормой, чтобы все кандидаты проявляли себя сторонниками особо тесных отношений между гагаузской автономией и Российской Федерацией. В ходе предыдущих кампаний кандидаты спорили, кому больше благоволят представители московской элиты и, в конечном счете, кто из них способен привлечь для Гагаузии больше выгоды от России. К предполагаемой выгоде можно отнести гуманитарную помощь во время засухи, поставку агропродовольственной продукции либо горючего, привилегированные финансово-экономические отношения между Гагаузией и некоторыми регионами России. На состоявшихся в 2006 году выборах сторонники выдвиженца ПКРМ Георгия Табунщика утверждали, что именно он пользуется поддержкой московских политических кругов, и обвиняли при этом его главного соперника Михаила Формузала в том, что того якобы поддерживают определенные американские круги — через баптистскую церковь. Вместе с тем кандидат, выдвинутый ПКРМ, проиграл на выборах из-за отсутствия доверия, ведь именно в 2006 году Государственная дума Российской Федерации утвердила аж три резолюции против Республики Молдова, а точнее против главы государства и лидера ПКРМ Владимира Воронина из-за его отказа подписать Меморандум Козака.
В 2010 году кампания по выборам башкана завершилась конфликтом между главными кандидатами Михаилом Формузалом и Николаем Дудогло. Тогда состязание за титул любимого кандидата Москвы опять же выиграл Михаил Формузал, который и в качестве кандидата, но и в качестве действующего главы автономии смог добиться в канун выборов аудиенции в российской президентуре, где ему вручили Почетный диплом президента Российской Федерации за особый вклад в развитие и укрепление культурного сотрудничества между Россией и Молдовой. В свою очередь соперник Формузала — комратский примар Николай Дудогло попытался составить тому конкуренцию и отбыл в российскую столицу для подписания Соглашения о торговом сотрудничестве между муниципием Комратом и одним из московских округов. Но поскольку невозможно сравнить Администрацию российского президента с одним из московских округов, то Николай Дудогло решил воспользоваться и церковной составляющей. Таким образом, благодаря хлопотам Епископа Комратского и Кахулского Анатолия он смог добиться аудиенции у Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Тогда комратские СМИ писали, что цель этой встречи — подчеркнуть различия в вероисповедании двух кандидатов. Вместе с тем, последний фактор не помог Николаю Дудогло, которому пришлось обвинить своего соперника в коррупции. Так, Николай Дудогло утверждал, что Михаил Формузал якобы «купил» диплом с печатью Администрации президента РФ. На это последовала реплика предвыборного штаба Михаила Формузала, который возмутился подобными инсинуациями и поставил под сомнение сообщения о состоявшейся встрече Николая Дудогло с Патриархом Кириллом и, главным образом, тот факт, что последний якобы благословил того на электоральную победу. Чтобы унять страсти потребовалась пояснительная записка самой Патриархии, в которой подтверждалось, что Патриарх действительно провел короткую встречу с комратскими гостями, обсудил с ними некоторые церковные вопросы и благословил их. Вместе с тем, в этой пояснительной записке не было никаких упоминаний о выборах.
Стоит отметить, что внешний фактор присутствует не только на выборах в Гагаузии, но и на парламентских выборах в стране. К примеру, в канун состоявшихся в феврале 2001 года выборах в парламент лидер тогдашней оппозиции Владимир Воронин обсудил в Кремле с Владимиром Путиным вопросы, связанные с предвыборной ситуацией и постэлекторальной конфигурацией власти. Любопытный поворот произошел, когда в 2009 году к власти пришли так называемые демократические и проевропейские силы. В преддверии досрочных парламентских выборов, которые были назначены на ноябрь 2010 года, с визитом в Республике Молдова побывали делегации 24-х стран Евросоюза, в том числе 10 министров иностранных дел. Они прибыли в Кишинев, чтобы отметить, что всего за год нахождения Альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ) у власти стране удалось стать «историей успеха». Такие примеры необходимы для того, чтобы подчеркнуть следующий факт: гагаузские политики пользуются методами, которые кажутся им эффективными, после того, как они были «опробованы» на общенациональном уровне.
Возвращаясь к выборам в Гагаузии целесообразно рассмотреть, как использовался внешний фактор в нынешней кампании. Абсолютным чемпионом по использованию внешнего фактора в ходе этой кампании стала Ирина Влах и не только потому, что несколько российских чемпионов мира прибыли в разгар избирательной кампании в Комрат для поддержки самого пророссийского кандидата из всех зарегистрированных. Для предвыборной кампании Ирины Влах был разработан целый концепт. Она шаг за шагом повторяет «маршрут», оказавшийся эффективным в случае Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), которую возглавляет Игорь Додон и которая поддерживает самовыдвиженца Ирину Влах на башканских выборах. Параллели между Игорем Додоном и Ириной Влах очевидны:
- Ирина Влах была членом ПКРМ, несколько раз избиралась депутатом парламента Республики Молдова, в том числе на последних выборах в законодательный орган, который прошли 30 ноября 2014 года. Она покинула ПКРМ в декабре 2014 года и, по сути, следовала той же траектории, что и лидер ПСРМ Игорь Додон, который также был членом ПКРМ, депутатом и министром от этого формирования и вышел из его состава в ноябре 2011 года. Игоря Додона и Ирину Влах объединяет то, что оба попали в политику благодаря ПКРМ и пользовались беспрецедентным продвижением со стороны этого формирования;
- И у Ирины Влах, и у Игоря Додона есть опыт участия в качестве выдвиженцев ПКРМ в региональных предвыборных кампаниях. Так, Ирина Влах баллотировалась от ПКРМ на состоявшихся в 2010 году выборах губернатора Гагаузии и показала отличный результат в первом туре — 30%. Год спустя на выборах на должность примара Кишинева кандидат от ПКРМ Игорь Додон был всего в одном шаге от победы. Он проиграл из-за беспрецедентной политизации выборов, которые, по сути, были административными. В этом случае важно то, что на благо обоим выдвиженцам ПКРМ пошел индивидуальный политический опыт, накопленный в ходе участия в одномандатных выборах;
- Как Ирина Влах, так и Игорь Додон поддержали проведение 2 февраля 2014 года нелегальных референдумов насчет отложенного статуса Гагаузии и поддержки евразийского вектора;
- В ходе парламентских выборов, которые прошли 30 ноября 2014 года, Влах и Додон были практически непримиримыми соперниками по той простой причине, что баллотировались от ПКРМ и, соответственно, от ПСРМ. Вместе с тем, результаты выборов выделили качества двух бывших соратников, которые затем оказались оппонентами. Так, Игорь Додон доказал, что его усилия, направленные на превращение ПСРМ в самое пророссийское отечественное формирование, увенчались успехом. Апогеем предвыборных концертов российских звезд, которые «бесплатно» выступали в поддержку ПСРМ, многочисленных визитов в Москву и встреч с высокопоставленными российскими чиновниками стал протокольный снимок с президентом Владимиром Путиным. Считается, что фотография в обществе российского президента стало самым важным козырем Игоря Додона, формирование которого добилось самого высокого результата на парламентских выборах. В этом смысле Ирине Влах оставалось лишь повторить этапы успеха Игоря Додона. А для этого ей надо было проявить новое качество — гибкость. Так, она покинула ПКРМ и согласилась на поддержку своих бывших оппонентов, которых она же несколькими месяцами раньше яростно критиковала. Взамен она заручилась содействием ПСРМ для повторения шагов этого формирования к успеху — выступления артистов, разумеется, «бесплатно», визиты ведущих российских депутатов и спортсменов для неприкрытой электоральной поддержки и т. д. Однако самыми ценными оказались встречи с председателями нижней и высшей палат законодательного форума России — Сергеем Нарышкиным и Валентиной Матвиенко, которые передали очень четкий сигнал насчет кандидата, считающегося самым пророссийским в проходящей в Гагаузии предвыборной кампании. До встречи с Владимиром Путиным дело не дошло, но, кто знает, возможно, она пройдет перед вторым туром, если в этом будет необходимость.
Казалось бы, что усилия, которые Россия прилагает для поддержки Ирины Влах, чрезмерные, однако такое впечатление складывается лишь на первый взгляд. Дело в том, что изменения в электоральное законодательство, внесенные в преддверии выборов, были сделаны для того, чтобы содействовать регистрации как можно большего числа кандидатов и повысить вероятность проведения второго тура выборов со всеми возможными сопутствующими интригами. Именно для того, чтобы второй тур был маловероятным, Валентина Матвиенко выразила уверенность в победе Ирины Влах с первого тура.
Другой концептуальный аспект, заслуживающий внимания, связан со смыслом поддержки, которую Российская Федерация оказывает тандему Додона и Влах. Дело в том, что для получения статуса самого прорусского политика Игорю Додону пришлось стать активным сторонником идеи федерализации Республики Молдова путем предоставления Приднестровью и Гагаузии статуса субъектов молдавской федерации. Вероятно, открытая поддержка Российской Федерации, оказываемая успешному тандему Додон-Влах, обязывает их выполнять свои обещания. Все вышеизложенное не является упреком в адрес Игоря Додона и Ирины Влах, ведь они занимаются политикой по прежним шаблонам. Проблема в том, что политическими и коррупционными скандалами молдавским властям удалось осквернить идею европейской интеграции. Таким образом, широкий сегмент молдавских граждан, главным образом из гагаузского региона, ассоциируют европейскую интеграцию с поддержкой, которую ЕС оказывает коррумпированной власти из геополитических соображений и ввиду конфликтных отношений с Российской Федерации, а не из необходимости в процветающих соседях, которые просто-напросто разделяют европейские ценности. Для Республики Молдова это чревато печальными последствиями. Свидетельством тому может служить, в частности, недавнее заявление министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова: «Последние события в этой стране (РМ) показывают, что, видимо, придется учесть и интересы других частей Молдовы, в частности, Гагаузии. Вопросы накапливаются и, повторю еще раз, нельзя рассчитывать на то, что они будут решены в порядке выдвижения ультиматумов, есть такое искушение у некоторых политических деятелей и в Молдове, и за ее пределами в связи с подписанием соглашения об ассоциации между Молдовой и Европейским союзом».
Принимая во внимание особенности выборов в Гагаузии, перечисленные выше, можно подытожить, что самая большая угроза для Республики Молдова исходит от ее глубоко коррумпированного политического класса, который дает региональным элитам повод искать альтернативные возможности, а России — предлоги для вмешательства. В этом смысле один из национальных политических лидеров упрекнул Ирину Влах в том, что она носит шарф, повторяющий цвета российского флага, и таким образом позиционирует себя в качестве движителя российских интересов. Однако не цвета шарфа этого кандидата на должность башкана представляют угрозу для безопасности Республики Молдова, хотя бы и потому что цвета флага Гагаузии совпадают с цветами флага России, только порядок, в котором они расположены, другой, а разгул коррупции, которая приводит к обнищанию страны и приговаривает ее к вечной отсталости. Кстати, о цветах флагов и выводах по поводу их использования. В Республике Молдова влиятельнейшая партия проводит свои предвыборные кампании под зеленым флагом, означает ли это, что соответствующее формирование представляет для страны, скажем, исламскую угрозу?