Парламентские выборы в Молдове | 2014 | 2010 | 29 июля 2009 | 5 апреля 2009 | 2005 | 2001 | 1998 | 1994
Кишинэу 2018 | Гагаузия 2016 | Президентские 2016 | Выборы 2015 | Башкан 2015 | Гагаузия 2012 | partide.md
Причины провала референдума
|
|
|
||
Вне зависимости от того, каким образом основные политические формирования будут представлять причины признания референдума несостоявшимся, можно определить ряд реальных причин, объясняющих этот провал. Главные из них заключаются в следующем:
- кампания в поддержку референдума, проведенная АЕИ, была вялой, Альянс, вероятно, с самого начала надеялся на то, что положительный итоговый результат уже предопределен. Вялость партий АЕИ объяснялась и тем, что опросы общественного мнения, проводившиеся уже не первый год, неизменно указывали на поддержку прямого избрания главы государства подавляющим большинством граждан. И действительно, примерно 88% граждан, участвовавших в референдуме, проголосовали за переход к прямым президентским выборам;
- поведение лидеров АЕИ вызвало путаницу среди избирателей, поскольку фактически заменило призыв участвовать в изменении порядка избрания главы государства досрочным и нецелесообразным призывом к определению возможного победителя прямых выборов главы государства;
- бойкот референдума со стороны ПКРМ был достаточно эффективным. ПКРМ убедила местные советы примерно в 20% населенных пунктов республики призывать граждан бойкотировать референдум, прибегая ко всякого рода уловкам, чаще всего использовались существующие в обществе фобии относительно скрытых намерений либеральных оппонентов подорвать суверенитет и независимость Республики Молдова. В этом контексте референдум по изменению формы избрания главы государства был представлен как прелюдия и испытание, в случае успеха которого, подобные референдумы могли бы использоваться для достижения целей из скрытой программы либеральных формирований;
- сочетание бойкота ПКРМ с негативным восприятием со стороны абсолютного большинства граждан (согласно опросам, более 60%) деятельности временно исполняющего обязанности президента Республики Молдова Михая Гимпу и его заявлений о: празднике 9 мая; осуждении преступлений коммунистического режима; подписании указа об «исторической правде»; отношениях с Российской Федерацией и ее военном присутствии в районах на левобережье Днестра;
- отсутствие интриги, связанной с проведением референдума, поскольку было известно, что подавляющее большинство граждан поддерживает идею прямого избрания главы государства. Многие избиратели не явились на референдум, потому что были уверены в его положительном результате и без их участия, а не именно из-за того, что прислушались к призыву ПКРМ о бойкотировании плебисцита;
- кампании «по борьбе с мафией» совпали с кампанией в поддержку референдума, что вызвало чувство глубокого отвращения у многих избирателей. Следует подчеркнуть, что инициирование кампании «по борьбе с мафией» было намечено точно на 29 июля, в годичную годовщину досрочных парламентских выборов, которые привели к власти Альянс за европейскую интеграцию. Основной посыл кампании «по борьбе с мафией» имел огромный потенциал убеждения: в период правления ПКРМ (2001–2009) мафия была под контролем власти, а после того, как АЕИ сменил коммунистов у руля, мафии удалось заполучить контроль над политической властью с помощью назначения лидерами одного из элементов АЕИ, находящимися на содержании мафии, руководителей основных структур по охране правовых норм и др.